Een verhaal van 'luifel' en 'dekzeil'
Jul 24, 2017
Van Anatoly Liberman
De titel van dit bericht klinkt als een introductie van twee standup comedians, maar mijn doel is om een verhaal van twee nautische woorden te vertellen. De oorsprong van de een lijkt te zijn verloren, de andere lijkt bedrieglijk transparant; maar er kan hoop zijn. Beide verschenen in de zeventiende eeuw: respectievelijk in 1624 ( luifel ) en 1607 ( zeildoek ).
De beroemde zeeman Captain John Smith schreef ( OED ): "Wee hing wel een luifel (wat een oude zeilboot is) om ... bomen om ons te schaduwen van de Sunne" (1624) en "Een trar-pawling; of geeuwen "(1626). Omdat Smith het nodig vond om uit te leggen wat de voortent betekende, verwachtte hij niet dat het woord bekend zou zijn bij zijn lezerspubliek. Hij had echter een reden om het te gebruiken, anders had hij het met een oude zeeman gedaan . Mogelijk was de luifel nauwkeuriger en professioneler voor hem. In 1626 schreef hij geeuwend in plaats van luifel . Een slip van de pen (quill)? Of heeft de drukker, die het woord nog nooit eerder had gezien, deze vervangen door de betekenisloze geeuw ? Daarentegen is trar zeker een verkeerde afdruk voor tarre , wat elders voorkomt.
Luifel en zeildoek verschenen op ongeveer hetzelfde moment in druk, wat misschien suggereert dat een nieuwe manier om canvas te verwerken al vroeg in de zeventiende eeuw werd geïntroduceerd of dat technologische vooruitgang nieuwe termen vereiste. Maar zelfs als deze veronderstelling waar zou blijken te zijn, zouden we niet dichter bij de oorsprong van de luifel komen . Het woord lijkt niet op een van zijn analogen in het Duits en het Nederlands, terwijl pogingen om een levensvatbare Romaanse etymon hiervoor te produceren niet resulteerden in een enkele goede vondst. Maar als de luifel Engels is, vragen we ons af waarom we de elementen waarvan het bestaat niet kunnen raden.
De Fransen voor ell is aun , of zelfs beter voor onze doeleinden, aun . In 1671 haalde Stephen Skinner , een van onze eerste etymologen, de luifel voort uit au (l) ning . De fonetische match laat niets te wensen over, maar waarom zou iemand een maatlengte gebruiken om een stuk zeildoek te noemen? Omdat kapitein Smith zei dat de luifel aan bomen was gehangen om de mensen tegen de zon te beschermen, zijn de hemel , hemel en hemel beproefd als de woorden die ons naar de luifel zouden kunnen leiden. Maar zelfs de meest vindingrijke geleerden (waaronder Frank Chance) wisten niet hoe ze van de eerste medeklinker af moesten komen; luifel is nog nooit als hawning verschenen. Vanzelfsprekend heeft het achtervoegsel weinig interesse gewekt. Het was de wortel die geleerden lastig viel, hoewel de toevoeging ervan ook een probleem vormt.
Ik zal de suggesties overslaan dat luifel een lening is van Hindi of Perzisch (de laatste is van Skeat , maar hij gaf het al snel op) en andere fantasievolle schattingen. De enige doorbraak lijkt te hebben plaatsgevonden in 1862. Op het gebied van de Engelse etymologie was Hensleigh Wedgwood de belangrijkste hedendaagse voorganger van Skeat . Tussen 1859 en 1865, meer dan een decennium vóór de publicatie van het magnum opus van Skeat, verscheen Wedgwood's woordenboek in gedeelten. George P. Marsh, een vooraanstaande Amerikaanse historische taalkundige, vormde een hoge (deels onverdiend hoge) mening van dat werk, maar zag ook zijn talrijke nadelen. Hij besprak elke aflevering in The Nation en besloot een Amerikaanse editie van 'Wedgwood' uit te brengen waarin zijn correcties zouden worden verwerkt. Helaas kwam alleen het eerste deel (A tot en met D) uit. Zijn aantekeningen zijn te vinden in zijn opeenvolgende beoordelingen (zie ze in mijn Bibliography of English Etymology ), maar hoeveel mensen, zelfs beroepsmatig geïnteresseerd in woordverhalen, de tijd en energie hebben om de kwesties van een wekelijks tijdschrift door te nemen, publiceerden een eeuw en een half geleden? Hoe dan ook, het zonnescherm begint met de letter a en het AD-volume (1862), hoewel niet gebruikelijk in bibliotheken, is niet zo moeilijk te verkrijgen.
Luifel en zeildoek: welke is dat?
Marsh bood een Franse etymologie van de zonwering aan , die ik zal citeren in de overbelaste formulering van The Century Dictionary . Naar verluidt was de voortent een reductie van auvening , van auven , van Franse auvent "een penthouse van een doek voor een etalage", zoals gedefinieerd in A French and English Dictionary van Randle Cotgrave (1611). Zoals we kunnen zien, is de timing perfect; met Cotgrave, zoals bij Captain Smith, staan we aan het begin van de zeventiende eeuw. Wedgwood vond Marsh's idee overtuigend en hoewel hij zijn eigen oorspronkelijke etymologie niet afwees , voegde hij auvent toe als een meer waarschijnlijke bron van zonneschermen . Maar hij noemde Marsh niet, en sinds 1872, het jaar waarin de tweede editie van het woordenboek van Wedgwood verscheen, staat de verbeterde etymologie bekend als de zijne. Zelfs Skeat en Murray lijken zijn ware auteurschap niet te kennen.
Hoewel het slim en ingenieus is, is het idee van Marsh minder dan volledig overtuigend. De geponeerde tussenvormen ( auvening en auven ) zijn niet bevestigd en auvent is nooit als nautische term gebruikt. Om deze redenen bood Ernest Weekley zijn eigen hypothese aan. Hij haalde Italiaanse alona , Spaanse olona , enzovoort, 'zeildoek' aan. Cotgrave heeft ook olonne 'canvas voor de zegel van een schip'. Weekley geloofde dat ' aulone ..., in plaats van olonne , misschien is verward met een andere aulonne , aulomne , wat ... is een wollen doek die in Beauce voor Alonne is genoemd. '' Ik stel voor, als een puur vermoeden, 'voegde hij eraan toe' dat het de oorsprong is van de voortstuwer , en dat de laatste de corruptie van een zeeman is van een onbeschreven aulonning . "(Merk op dat er een nauwe associatie is met Skinner's au (l) ning .) Weekley raadpleegde Skinner maar had niets aan zijn reconstructie.) Naarmate de tijd verstreek, moest hij zich teleurgesteld over zijn idee hebben gevoeld, omdat hij in zijn woordenboek vijftien jaar publiceerde later zei hij alleen "van onbekende oorsprong."
Als algemene regel geldt dat alle betrokken etymologieën ongelijk hebben, maar er zijn zeker uitzonderingen (vergelijk mijn zomerbericht op abrikoos ). Aan de andere kant zijn heel eenvoudige, naïeve afleidingen ook achterdochtig en smakken zich tegen volksetymologie. Wedgwood, een groot meester in obscure toespelingen, schreef terloops dat de voortent moet worden vergeleken met de Deense avn "awn", zonder uit te leggen hoe deze twee precies moeten worden vergeleken. Bedoelde hij dat een awn , een varkenshaar op een grasspring, hangt als een luifel die aan zijn steun hangt? Al in 1826 ontleende John Thomson, de auteur van het anders nutteloze boek Etymons of English Words , luifels aan awn , omdat beide op hun verschillende manieren overkappingen of scheepsrompen zijn. Wedgwood kende het boek natuurlijk. Misschien is dat alles wat er is, ook al is Thomson's afleiding bijna te mooi om waar te zijn.
Het woord kwam waarschijnlijk in beperkt gebruik rond de tijd van de expeditie van Captain Smith (het feit benadrukt door de gloss "een oude zeilboot"), en in de jaren 1620 was het misschien een nautisch jargon. We hebben geen manier om te weten of het werd bedacht door zijn bemanning en populariteit won onder andere zeilers (een nogal onwaarschijnlijke veronderstelling) of dat zijn mannen het bij iemand anders oppikten. Een romantische etymologie draagt weinig overtuiging, omdat een nautische term die is geleend van het Frans naar verwachting eerder naar de oppervlakte zou komen en meer op de bron zou lijken.
Het zeildoek (het woord, niet het ding) is mogelijk minder dekkend, maar er zijn twijfels. Skeat had er echter geen. Het woord, zegt hij, betekent geteerd looien of geteerd lakken ; een palling is een bedekking, van het werkwoord pall , tot dekking. "Maar de OED is voorzichtiger:" De zwartheid van geteerd canvas kan de gelijkenis met een begrafenisdeken hebben gesuggereerd; hoewel, bij afwezigheid van enige gevallen van teerblank , deze oorsprong onvermijdelijk blijft. "Hoe het ook zij, het zeildoek lijkt geteerd te zijn, en de OED geeft hier een citaat uit 1725 aan. Gelijkstelling van pallin (g) met paulin is problematischer. Iemand wiens nieuwsgierigheid is gewekt door een luifel, zal natuurlijk proberen het raadsel van dekzeil op te lossen. Kapitein Smith gebruikte de twee woorden immers als synoniemen. Het is dus geen verrassing dat Ernest Weekley ook wat tijd heeft besteed aan het zeildoek . Hij suggereerde dat paulin hetzelfde woord is als Midden-Engels palyoun "canopy." Zijn verwant in alle continentale Scandinavische talen is paulun , een populaire variant van paviljoen . Laag Duits vertoont bijna dezelfde vorm. Bij deze reconstructie is het zeildoek half-Engels en half-Scandinavisch (of Duits, hoewel waarschijnlijk Scandinavisch).
De vragen blijven open. Met minimaal enthousiasme zou ik de voortent naar de awn lokaliseren en halfslachtig de etymologie van zeildoek van Weekley ondersteunen.